전쟁에서 사용하면 안되는 무기가 있는데 왜? by 더스크

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:15:45 ID:Zg7MaItE0
서로 죽이고 있는데 의미를 모르겠어


음... 이건 뭐로 분류해야 되는거지
일상도 아니고 개그도 아니고 기타 정보라고 하기도 뭐하고...
일단 걍 일상에 넣어둬야지


2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:16:36 ID:BHJZp5I00
서로 죽이는데 사용하면 안되는 무기가 이상한 이유를

먼저 설명해라
3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:17:29 ID:6DUlJaStO
서로 죽이는게 아니라 외교니까

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:19:11 ID:zRuevw/lO
죽인다고 해서 사형수가 어떻게 죽어도 좋다는 건 

아니니까
7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:19:41 ID:lwUaBuYz0
뭐든 가능한 싸움이라면 미사일 꾹 펑으로 끝이잖아

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:20:24 ID:sFSmqtNY0
서로 죽이고 있는데 비인도 병기란 건 뭐야
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:20:38 ID:VJ5WMSeu0
서로 죽이는 거로 밖에 못 받아들이는 니가 이상해

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:23:25 ID:Zg7MaItE0
왜 내가 얻어맞고 있는지 이해를 못하겠어
외교가 어쩌구 말하고 있지만 결국 하는 짓은 단순한 살인이잖아

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:23:27 ID:YM14tUmk0
전쟁은 비지니스와 데모의 의미가 있음

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:24:35 ID:ttmiRn0Mi
클래스터는 불발탄이 되고
핵은 방사능이 있고
화학병기나 생물병기는 환경에 영향을 남기지
그리고 처리가 귀찮다고 어느쪽한테 있어도
역사가 증명하고 있음

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:24:38 ID:kHQCoKdxi
좀 더 클린하고 서로 고생하지 않고
엘레강트한 살인을 합시다 라는
마음씀씀이

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:26:06 ID:BnUreSuNP
상공에서 독가스 살포하면 보람이 없어서 그렇잖아?

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:28:47 ID:tzcpuTqw0
예를들어 지금 인간이 「아 전국시대 멋져! 나도 타임슬립하고 싶네」 
라고 생각하잖아?
그건 「전장」의 멋진 부분만 클로즈 업하고 있으니까
「전쟁행위」그 자체를 미화시키고 있는거야
하지만 만약, 그런 미화된 의식을 전부 능가할 법한 「잔혹하고 고통을 가져다주는 병기」 
가 나오면 「아, 역시 됐어」가 되잖아 

전쟁이 「정의의 행위」가 아니라「잔혹하고 고통을 가져다 주는 것」이 되면
병사나 전쟁행위에 부정적인 인식이 생겨버린다

그러니가, 가능한 필요최저한의 인간과, 필요최저한의 고통으로 죽을 수 있도록
전쟁에서 사용하면 안되는 병기가 정해져 있는 거
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:30:18 ID:01P7dIRdO
다 같이 "왜 인간은 전쟁을 하는가" 를 읽자고!

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:34:01 ID:2XCxeqvI0
>>21 
좋지
10년 정도 서가에 꽂혀 있어서 아직도 번쩍번쩍거린다

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:32:00 ID:8/C5IJwS0
그 무기는 여러가지 문제가 일어나니까 일단 구글링해라

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:35:28 ID:FaejgmZ3O
전쟁이란 건 장소를 제압하기 위한 수단이라고
분노에 미쳐서 아무런 메리트도 없지만 전부 죽여버렸다 같은 시대가 아냐
만약 후자라면 뭐든지 하겠지만 현시점 그런 녀석 세상에 없어

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:35:58 ID:Zg7MaItE0
극단론이 되지만 그럼 전쟁 같은거 안하면 되잖아
서로 죽이는 거 말고 원만히 해결할 방법을 찾으라고
잘 안 됐습니다→그럼 전쟁이네요 란 의미를 모르겠다고

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:37:27 ID:lwUaBuYz0
>>28 
극단론으로 세계는 움직이지 않으니가 전쟁이 되는거라고

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:37:24 ID:Za+FlDeO0
애초에 서로 죽이는 게 아니라 외교상의 최종 수단이고
목적은 죽이는 게 아니라고

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:39:44 ID:+pL6nHFK0
전쟁을 서로 죽이는 거라고 표현한 시점에서 머리에 든 게 없단게 확정

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:39:55 ID:kHQCoKdxi
효과적인 전쟁이란건 상대의 군사력을 무효화하는 것이 전부이며
무관계한 국민을 학살할 짬이 있으면 기지공격 쪽이 효율적
뭐 게릴라나 민간 시설에 숨어있다고 하면
무차별적으로 다 날려버리는 쪽이 빠른 경우도 있음

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:40:50 ID:g01Ir9Cz0
핵을 펑 날려버리면 확실히 상대는 죽지만, 같은 짓을 반복하면 이쪽도 망한다
가령 반격이 없었다고 해도, 핵오염된 땅 따위 얻어봤자 이득도 없지
공격당해서 열받아서 저지를 위험도 고려해서 서로 처음부터 쓰지 않는다, 라고 약속한거
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:44:58 ID:T+3pSxvK0
토지가 엉망이 되는 건 알겠는데
가스는 왜?
39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:46:25 ID:lwUaBuYz0
>>38 
가스가 들러붙은 땅에서 자란 야채 먹고 싶냐?

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:50:21 ID:g01Ir9Cz0
>>38 
병사는 가스마스크 들고 있으니까 대부분 괜찮지만 말려드는 국민이 퍽퍽 죽어나간다
양산에 돈도 안드니까 궁지에 몰린 나라에서 무작위로 사용하면 위험해
후유증이 남기도 쉽고, 전쟁으로 전부다 엉망이고 피해자마저 대량으로 남는다니 비극

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:50:22 ID:2XCxeqvI0
>>38 
피해범위도 잘 모르고 얼마나 남을 지도 몰라
실험이라도 하지 않는 한 효과적인 사용을 할 수 없어
이것 말고도 이유가 있었을텐데

50: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2013/11/15 16:52:00 ID:r8DtsnL20
>>38 
가스는 꽤 효율적으로 인간을 죽일 수 있어
특히 일반인을
그런걸 시가지에서 사용하면 위험하잖아?
그러니까 선진국의 모두가 금지해서 취급하는거지
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:55:59 ID:ApwcaMLu0
딱히 병기로 한정하지 않아도
「전쟁중에 적국 포로는 학대하면 안됩니다. 전쟁 끝나면 오체 만족으로 돌려줘」 
「상대 나라의 기나 상대 군의 제복 같은걸 입고 속이면 안됩니다」 
「일단 과잉하게 아픔을 부여하는 오버킬스런 무기는 사용하면 안됩니다」 
라고 이만큼 스포티한 규정이 잔뜩 있다고
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:57:45 ID:Zg7MaItE0
내가 말하고 싶은 건 외교의 수단으로서 전쟁을 하는 걸 잘 모르겠다고, 그치만 전쟁을 하는 것으로 의해 효율적으로 사람을 대량으로 죽이고 있다는 거

58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:58:23 ID:Zg7MaItE0
그리고 전제로서 사람을 죽인다고 하는 건 정신상태가 이상할 때에 저지르는 것이고 전쟁은 제대로 된 인간이 조직적으로 움직여서 계획적으로 행하니까 비인도적이라 이 무기는 안된다고 할거면 그 수단으로 전쟁을 고르지 말고 다른 선택지를 찾아보잔 얘기

60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:59:38 ID:esK8vSZ+0
>>58 
정신상태가 이상할 때 란 건 뭔가 이상해

68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:04:52 ID:Zg7MaItE0
>>60 
그건 잘 표현할 수 없어서 타협했다

73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:09:08 ID:tzcpuTqw0
>>68 
몰리고 몰린 끝에 사용하는 최종수단, 이란 느낌?

64: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2013/11/15 17:02:59 ID:r8DtsnL20
>>58 
예를들어 일반적으로 금지된 NBC병기지만
이게 금지당한건 사용하면 수습이 되지 않으거나, 혹은 사용하면 피해가 커질 우려가 있으니까

요컨데 강대국의 모두는 사용하면 위험하니까 세계규모로 금지하고 있을 뿐
겉에서 보기엔 그런 얘기

65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:03:47 ID:E9veM2pM0
>>58 
사실은 할 수 있으면 전쟁 자체를 금지하고 싶어하지(´・ω・`) 
그치만 어려우니까 허들을 낮춰서, 귀축병기 부근만 금지하는걸로 타협한거

70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:08:17 ID:ApwcaMLu0
다툼=전쟁은 절대로 일어난다 란 걸 이해할 수 있다는 전제로 말하면
필요최저한을 선택해서 가능한 적은 희생으로 문제를 해결하려고 서로 노력하는 룰이 필요한거야
수의 문제가 아니라고 하지만, 수의 문제
75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:11:19 ID:Zg7MaItE0
인류가 진보하는데 따라서 전쟁에 사용되어진 무기도 효율 좋게 사람을 죽일 수 있게 되는등 진보하고 있는데 전쟁을 한다는 행위에 대해선 옛날부터 전혀 진보하고 있지 않잖아
80: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:47 ID:E9veM2pM0
>>75 
전쟁=룰 없는 시대에서 보면, 굉장히 진보한거라고 금지전법이란 건

83: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2013/11/15 17:14:08 ID:r8DtsnL20
>>75 
왜냐니 거야 상대를 입 다물게하는 최종수단은 죽이던가 그에 준하는 협박 밖에 없잖아
가장 소중한 건 목숨이니까
만약 그 이상으로 중요한 뭔가가 생기면 전쟁의 형태도 변하겠지
77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:13 ID:T+3pSxvK0
경제전쟁 하고 있으니까

78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:20 ID:tzcpuTqw0
여기까지 정리하면 

・환경에 영향 
・적이 사용하지 못하도록 하기 위해 
・무차별살상 
・위력이 너무 강해서 제압의 용도에서 벗어남 
・후유증 문제 
                    정돈가
   

79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:32 ID:Zg7MaItE0
그러니까 애초에 전쟁 이외의 방법을 찾아도 좋은거 아니냐고 생각하는거

86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:14:37 ID:E9veM2pM0
>>79 
전쟁 이외의 방법이 외교잖아
뭔 소릴 하는거냐 이녀석은

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:14:13 ID:T+3pSxvK0
그러니까 물리적인 전쟁은 줄어드는 추세라고

85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:14:33 ID:syR4StaK0
인류는 나폴레옹 시대에 「한나라가 한나라를 쳐부술 힘」을 손에 넣었다
그에 의해 「이기는 전쟁」에서 「멸하지 않는 전쟁」으로 전투가 변했다 
그리고 2번의 세계대전이 일어났다

냉전시대가 되자 「한나라가 세계를 멸망시킬 힘」을 손에 넣었다
이후엔 어떻게 「항복시킬까」를 생각하는 시대가 되었다

90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:17:50 ID:/8Tg4l5N0
너희들 무진장 잘난 듯이 말하고 있지만 결국 적국이 사용하지 않았으면 해서 그러는거잖아
96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:22:02 ID:+pL6nHFK0
>>90 
뭐 그렇지
자기가 쓰는 시점에서 상대는 사용하지 않으면 불리해지니까

93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:19:50 ID:a0Zzia9HP
인간은 죽여도 토지는 죽이지 말란 소린가

100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:24:09 ID:ANcWIUyF0
슬슬 우주에서 공격이 가능하져도 좋지 않냐

103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:25:50 ID:e0aceXNZi
>>100 
할 순 있는데 일부러 우주에서 철덩어리 떨구는 것보다 성층권에서 폭탄 떨궈도 되잖아

102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:24:51 ID:e0aceXNZi
그러니까 죽이는게 목적이 아니라, 상대의 전의를 상실시켜서 항복하게 만드는게 목적이라고
109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:33:11 ID:Zg7MaItE0
말하고 싶었던 건 전해졌을까


121: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:50:22 ID:FVp24+QZ0
「노부나가의 야망」을 하면 안다
전쟁=침략, 즉 자원 다툼. 승리 후, 자국의 점령지로서 기능하지 못하면 전쟁의 의미가 없어.
핵을 사용하면 사람이 못들어가고, 학살하면 노동력을 확보할 수 없다

123: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:52:46 ID:+pL6nHFK0
>>121 
점령지를 얻는 것을 생각하지 않는 우에스기 군이 무엇보다 잔혹했다고 말하는 녀석이네요ㅋ
125: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 18:01:07 ID:IIWLtvsp0
전쟁은 스포츠
그러니까 룰도 있고, 사용할 수 있는 무기도 제한된다

82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:13:47 ID:KsSDMQc20
그럼 전쟁 그만두고 건담 파이트라고 할까?
94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:20:16 ID:Zg7MaItE0
>>82 
좋네 건담 파이트

97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:23:26 ID:E9veM2pM0
>>94 
그 건담 파이트 자체가 
「건담 이외의 병기를 금지당한 전쟁」인 건



덧글

  • 손님 2013/11/18 11:26 # 삭제 답글

    근데 문제는 상대가 '그런 규칙 우리에겐 없엉'하는 작자들일 경우. 대표적으로 우리 북쪽.
  • 더스크 2013/11/18 11:34 #

    빌어먹을 북쪽. 저놈들 때문에 하여튼...
  • 하세가와 2013/11/18 11:33 # 삭제 답글

    그야 치고 빠지면 자폭해 말아 싶으면서 아슬아슬하게 안하지만 핵같은거 터뜨렸다간 오냐 오늘이 지구멸망일이다, 하고 모두를 길동무삼아 갈 수도 있으니곤란해서 아닐까요?
  • 더스크 2013/11/18 11:35 #

    핵은 뒷처리도 곤란하지만 맞대응으로 핵을 날리기 시작하면 인류 종말이니까
    라고 알고 있습니다
  • gg 2013/11/18 11:34 # 삭제 답글

    인간이 복잡한 생물이니까.. 가 정답아닐까 싶네요.

    예를 들어 화학무기가 재래식무기보다 실질적으로는 "비효율"적이지만,
    감성, 또는 문화적으로 인간이 더 부정적으로 느끼는 점 때문에,
    실제 살상력 대비 더 많은 혐오와 공포를 느끼고, 억지력을 가지게 되거나 금지되는거와 마찬가지일듯
  • 더스크 2013/11/18 11:36 #

    아 화학무기는 재래식보다 비효율적이었군요.
  • 베로 2013/11/18 11:36 # 답글

    일본애들은 평화롭네요.
  • 더스크 2013/11/18 11:37 #

    이런 쓸데없는 문답이나 하고 앉아있고 말이죠 ㅎㅎ
  • 아인하르트 2013/11/18 11:38 # 답글

    100년도 안 되는 기간 동안 벌어진 전쟁 및 국지분쟁에서 어떤 일들이 벌어졌는지 생각만 해도... ㅠㅠ
  • 더스크 2013/11/18 11:43 #

    대량학살무기는 쓰지 말아야죠 ㅜㅜ
  • 모비딕 2013/11/18 13:13 # 답글

    위에 스레 전원 그럴듯한 중2병이라서 할말이 없군요.
    예를 들어 잔다르크가 프랑스 왕한테 버려져서 화형당했는지 생각해보면 되는데....

    애당초 전쟁을 한다고 해서 사람의 생명을 존중해야할 의무가 사라지지 않습니다.
  • 더스크 2013/11/18 13:20 #

    저거 중2병 이었던겁니까...
  • Ladcin 2013/11/18 12:25 # 답글

    가스는 겨울에 얼어붙었다가 봄에 다시 부활해서 사용거부는 좋지만 팀킬할 위험 높음.
    핵무기는 방사능 때문에 저지 효과는 있지만 사후복구가 빡셈
    클러스터는 지뢰처럼 변함
    백린탄은 보관도 힘들고 심히 잔인(...)
  • 더스크 2013/11/18 13:20 #

    그렇게 설명해줘도 못알아먹는 >>1
  • Real 2013/11/18 12:28 # 답글

    전쟁은 정치의 연장이다!

    이 말 한마디로 모든게 설명가능한 주제네요. 그런데 저정도로 전쟁을 모를정도인데.. 우경화드립질 하는거보면..절레절레..(우리 한국도 남일 이야기할 처지는 아니지만요.)
  • 더스크 2013/11/18 13:20 #

    그나마 북쪽 나라 덕분에 덜한 거 같긴 하지만요
  • JOSH 2013/11/18 14:46 #

    전쟁을 모르기 때문에 그렇다고 할 수도 있지요.
    지금 일본이 우경화 되는건 국가/정치/전쟁 라는 것에 대해
    국민과 그 표를 받는 정치인들이 개념을 가지고 있지 않기에
    스스로 무슨 판단을 하는지 이해를 못하기 때문인 면이 크다고 생각합니다.
  • MontoLion 2013/11/18 12:29 # 답글

    말하는게 엉망진창이군요.
  • 더스크 2013/11/18 13:21 #

    번역하면서도 저놈이 뭔소릴 하는건지 참...
  • 123123 2013/11/18 13:47 # 삭제 답글

    사형이 교수형이나 총살이 일반적으로 된거랑 비슷한 맥락아닐까요 천하의 개쌍놈이건 죽여야 마땅할놈이건 그래도 인간으로 대우해주자 라는게 현재 인권이니까요,
  • 더스크 2013/11/18 14:06 #

    그걸 저놈은 이해를 못하고 있으니 참...
  • 후데 2013/11/18 14:10 # 삭제 답글

    결국 이긴 사람이 땅을 갖게되니까
    서로 땅 더럽히지 말라고
    제한 두는거

    아니면

    적당히 해서 전쟁 오래가야
    군비 확충되고
    군사 사업 번창하니까
  • 더스크 2013/11/18 15:24 #

    요컨데 누구도 이득보지 못하는 대량살상병기
  • DoTheG 2013/11/18 15:32 # 삭제 답글

    사실은 쌀국과 불곰국의 사정이죠.
    적은양으로도 강력한 힘을 발휘하는 병기라는건 지금까지 자신들이 짖밟아온 국가들 손에 들어갈경우 자신들이 피해를 입을 위험이 있으니까요. 그래서 대량살상병기나 테러에 특화된 병기가 나오면 눈에 불을 켜고 달려드는거죠.
    일반 재래병기로만 전쟁을 하게되면 자신들의 힘에 도전할수있는 세력따윈 없어지니 앞으로도 쓸수없게 뒤에서 미국이 조종하는 중이죠.
  • 더스크 2013/11/18 15:53 #

    아 그런 관점도 있군요
  • 그다지.. 2013/11/20 11:27 # 삭제

    딱히 그렇지도 않은게... 서로 생화학전을 수행한다면 오히려 저항력이 쎈쪽은 선진국 쪽입니다.
    각종 생화학무기들은 방독면 따위로 막아지는게 아니라 온몸을 차단하고, 고수준의 방진필터를 착용하고, 강력한 제독능력을 가져야만 상대방에게 우위를 가질수 있고, 이런건 돈이 많이드는거라 오히려 후진국들이 대응하기 힘들지요.
    물론 그전에 핵무기도 가지고 있구요.
    1차세계대전에서 화학무기를 서로에게 퍼부어댄 주축국과 연합국이 결국 전선돌파는 실패했다는 사실을 기억하세요. 사실 생화학무기는 잘준비된 군대에게는 거의 효과가 없고, 애꿋은 민간인들만 죽어나가는 더러운 병기입니다.
  • 이득이문제 2013/11/18 15:58 # 삭제 답글

    오히려 무기제한은 자국내에서의 반전여론을 잠재우고 전쟁을 강행하기 위한 것도 있습니다. 일본군을 보면 그 반대의 경우가 확실히 나오죠. 국민들이 다들 전쟁에 미치니까 군부가 어떤짓을 했는지는 카미카제만 봐도 알 수 있습니다.
  • 더스크 2013/11/18 16:05 #

    극단적으로 몰고 가니까 그런 꼴을 보는 거지...
  • 無名 2013/11/18 16:06 # 삭제 답글

    보통 게임할때도 사기캐릭터나 사기탬은 금지하고 하나까.
  • 더스크 2013/11/18 16:29 #

    음 그럴듯하다
  • 오징어설사 2013/11/18 17:00 # 삭제 답글

    노래로 전쟁을 막아야죠
  • 더스크 2013/11/18 17:42 #

    데카르챠~!
  • 크레이토스 2013/11/18 17:48 # 답글

    그래서 이런 말이 있지.
    명령하는건 안전한 곳에 있는 늙은이들이지만 정작 나가서 싸우다 죽는건 젊은이들이라고.
  • 더스크 2013/11/18 17:49 #

    그야 전쟁 안하면 좋겠지만
    안 할 수도 없고,,,
  • 1 2013/11/18 17:52 # 삭제 답글

    솔직히 소이탄 맞아서 전신이 타들어 가거나 대물저격총맞아서 하반신이 날라가거나 가스를 마셔서 피토 하는 것보다 그냥 가슴에 총알하나 박히는게 낫잖아 그야 가장 좋은건 살아 있는 거지만 이유야 어찌됬든 전쟁나면 싸우는 건 우리잖아?
  • 더스크 2013/11/18 17:54 #

    그나마 인도적으로 죽고 싶다고...
  • rezen 2013/11/19 00:22 # 답글

    근데 쟤들은 유일하게 핵무기에 당해본 애들인데 저런식으로 생각 하나요? 좀 의외네요.
  • 더스크 2013/11/19 09:15 #

    대체 뭔 생각인지
  • 2013/11/19 01:56 # 답글

    조금 딴 얘기지만 전쟁중에 헬기에서 폭탄 떨어뜨릴때 절대 노란차(아이보호차량)을 겨눠서 떨어뜨리지 말것, 이라고 암묵적 타협이 있다고하네요
  • 더스크 2013/11/19 09:16 #

    아 그렇군요
  • 지나가던 2013/11/19 08:26 # 삭제 답글

    기승전건파ㅋㅋ 저같은 극단전 평화주의자는 파란쪽의 의견에 손을 들어주고 싶군요. 뭐든간에 전쟁은 싫어서ㅠ
  • 더스크 2013/11/19 09:17 #

    없앨 수는 없다고 생각하지만요
  • m1a1carbine 2013/11/19 10:17 # 답글

    정확히 말하면 국제조약으로 금지된 병기들은 군인보다 민간인에게 미치는 피해의 수준이 훨씬 더 큰 무기들에 속합니다. 남자는 죽이고 여자는 약탈하라!는 식의 전근대적 방식으로 나갔다간 엄청난 대량살상을 초래할 무기들이기도 하죠.

    사실 전쟁에서 전사자 수를 극단적으로 늘리게 된 직접적인 무기는 화학탄이 아니라 기관총인데 기관총을 규제하는 국제조약은 어디에도 없죠.
  • 더스크 2013/11/19 11:50 #

    민간인을 보호하기 위한 규정이군요
  • Lach 2013/11/19 10:29 # 답글

    MGS시리즈에서 전쟁은 외교고 비즈니스라고 하던 대사가 떠오르네요 여하튼 1이 말하고싶은게 대체뭔지 모르겠는건 저만 그런가요?
  • 더스크 2013/11/19 11:50 #

    괜찮습니다. 저도 잘 이해 못했거든요
  • 버들 2013/11/19 18:17 # 답글

    1은 멍청하다기 보다는 그거죠 그거 중2
  • 더스크 2013/11/19 18:29 #

    뭔가 중2
  • hexamania 2013/11/20 23:33 # 답글

    전제는 틀렸지만 >>121의 말에 동의합니다.
    확실히 이기고 승자가 될 수 없는 전쟁은 비참함 뿐이죠.
  • 더스크 2013/11/21 09:13 #

    아무것도 남지 못하는 전쟁을 할 필요가 있는가.
  • PAGAN 2013/11/28 23:32 # 삭제 답글

    일본 애들이 저런 소리 하는거 들으니 웃기네.
  • 더스크 2013/11/29 09:18 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • hyakuren 2013/11/29 03:10 # 삭제 답글

    하지만 만약, 그런 미놔된 의식을 전부 능가할 법한 「잔혹하고 고통을 가져다주는 병기」 
    가 나오면 「아, 역시 됐어」가 되잖아 

    미놔된☞미화된 아닐까 생각합니다만.. 아
  • 더스크 2013/11/29 09:18 #

    아 수정합니다 ㅎㅎ
  • 헨리 2014/09/22 22:36 # 삭제 답글

    한 가지 오해하기 쉬운 게, 사용금지 무기들이 꼭 살생력을 극대화 시킨 무기를 가르키는 건 아닙니다. 가장 대표적인 것이 발목지뢰로, 폭발범위가 제법 넓은데도 근처의 병사들 모두 딱 발목 아래만 날려버리게끔 설계되어있죠. 그렇게 '묵숨에는 지장이 없어서 충분히 살릴 수 있는' 부상자를 한 방에 여러 명 만들어서, 다른 신체건강한 병사들이 차마 내버려두지 못하고 구하러 오게끔 유도하는 것이 목적입니다. 일부러 죽이지 않고 미끼/짐짝으로 만들어 다른 전우를 덩달아 위험에 빠뜨리게끔 만드는 잔혹한 무기죠. 사용금지 무기들은 보통 이렇게 비인도적인 무기들이 대부분이죠.
  • 더스크 2014/09/22 23:47 #

    으어어어
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


2017 대표이글루_gag

통계 위젯 (화이트)

47849
2691
4807396

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

644

애니편성표

클릭몬 광고

구글 광고 1