책 읽어?←만화나 라노벨은 책에 넣어도 되는건가? 란 의론 by 더스크

LkL
결국 어때?
4 be0
넣어도 좋지만 상대가 어떻게 반응할지는 보증 못함
평균 독서량이 0에 다가가는 현실에선
라노벨이라도 읽는게 그나마 나은 거 같은데


5 0N8
어느 쪽이건 좋지
책이란 걸 너무 고급스럽게 생각함
8 V5p
실제로 누가 물어보면
만화입니까→만화냐ㅋ
라노벨입니까→히익…
23 zjX
>>8 
나도 이렇게 여겨질 거 같은데
편견이 있어서
9 DC1
라노벨을 소설이라고 부르는 녀석은 죽어라
11 RPy
만화는 아니라고 치고
라노벨은 책이냐고 그러면 책이지만 책 읽는냐는 질문에 대해 답하기엔 통하지 않음
19 LkL
>>11 
그치
애거사 크리스티같은 보통 소설이라면 괜찮으면서
12 HD7
만화 라노벨은 아웃이겠지
단순히 라노벨이라고 하지 말고 소설이라고 말하면 되는거 아니냐?
14 YXJ
평범하게 아웃
15 54A
라노벨은 기분 나쁜 놈이 읽고 있을 듯
17 7Q9
>>15 
슬레이어즈 바보취급 하지 마라! 옛날에 읽은거지만
16 eUb
아동소설이랑 라노벨의 차이는 머냐
20 7Q9
>>16 
아동소설이랄까 문자?가 아동용
라노벨은 대상 연령이 높은 읽기 쉬운 책
26 No6
나도 라노벨 바보취급했는데 늑대와 향신료나 어나더 읽고 나서 그 근처 소설보다 재미있었다
31 Wk5
니시무라 쿄타로나 아카가와 지로는 소설인건가
나라도 애독할 정돈데
34 zjX
>>31 
여유로 소설이지
39 SI2
라노벨이란 정의가 너무 모호하니까 각 출판사가 레이블 통일했음 좋겠음
특히 카도카와
56 Da3
오타쿠가 세간에 인정받았다 라는 건 엄청 거짓이고
라노벨이나 만화라고 대답하는건 도망쳤을 뿐인거임

83 pAb
엄청 딱딱한 책도 아니지만 라노벨도 아닌 소설은 어떻게 대답하면 되냐?
86 mQj
>>83 
일단 노벨즈라고 대답하면?
45 be0
바른가 아닌가는 상대에 의해 정해진다고



덧글

  • 레이오트 2016/02/27 14:23 # 답글

    사람들이 착각하는게 흔히 고전이라고 하는 것들은 나올 당시에는 최신 유행 혹은 시대의 문제작이었습니다.

    그러니까 최하 100년 뒤에 만화나 라노베를 학교에서 문학이랍시고 배우게 될 수도 있으니 이런 류의 논쟁은 아무 의미 없습니다!
  • 더스크 2016/02/27 18:58 #

    100년 후를 기대하자고
  • 자비오즈 2016/02/27 14:41 # 답글

    뭐라고할래 그럼
  • 더스크 2016/02/27 18:58 #

    잡문인가
  • Admiral 2016/02/27 14:43 # 삭제 답글

    상대가 가벼운 서적을 시작으로 점차 무거운 서적으로 넘어갈 수도 있는거고 해서,
    그리고 저도 라노베, 만화 읽으니 그것 또한 책이라고 생각합니다.

    단, 문체도 그냥 그럭저럭이고 설정도 양판소급의 Ctrl+C,V한 부류라면 무시.
    뭐 그런 양판소 세계관이라고 해도 작가가 좀 더 설정을 잘 짜고 문체도 좋다면 괜찮지만,
    대다수는 지뢰... -ㅅ-;;;
  • 더스크 2016/02/27 18:58 #

    CV급 이세계 깽판물이 넘치는 현실이라
  • 도미안 2016/02/27 14:48 # 삭제 답글

    도대체 왜 해리포터는 문학으로 분류되는가.

    ...삽화인가. 삽화가 기준인가.
  • 더스크 2016/02/27 18:58 #

    해리포터에 모에한 삽화를 넣자고!
  • SALEZ 2016/02/27 14:59 # 답글

    뭐 일러가 들어있긴 하지만 기본적으로는 글이니 책의 범주에 넣어도 괜찮을거 같은데 말이죠
    뭐 애매한 요소가 있긴 하지만..
  • 더스크 2016/02/27 18:58 #

    미래를기약한다
  • 주사위 2016/02/27 15:01 # 답글

    라이트노벨은 (2D 오덕취향의) 표지와 중간삽입 일러가 있고 책 판본이 크지 않고 가볍게 시간때우기로 읽기 좋은 소설로 생각하고 있습니다.

    그런데 개중에 드물게 분량조절을 실패했는지 두꺼운 녀석이...
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    흉기로 써도 좋은 녀석이
  • 아인베르츠 2016/02/27 15:10 # 답글

    윗분이 말했듯 고전이란게 정작 당대에는 하류, 저질, 삼류 오락 작품으로 여겨지던게 태반이었음. 책값이 비싸고 유통도 힘든 시대에 기술이나 학문습득이 목적이 아닌 서적이 얼마나 낭비와 사치인지 생각해보면 됨... 고전작품이란게 사회지휘적으론 라노벨과 그닥 다를바가 없단것.
    까놓고 말해 돈키호테같은게 기사도 로망의 4차 동인 같은 클리쉐 비틀기의 내청춘과 코노스바(이멋진세계에축복을)이랑 출판년도만 다를뿐이란 소리.
    폭풍의 언덕은 따지자면 조아라 OO루트 여성향 연애소설이랑 그 수준이 다를바 없고.(썩은 미소)
    무엇을 읽느냐가 중요한게 아니라 독자가 거기에서 무엇을 얻을 수 있냐가 중요함. 마도서를 읽기 위해서는 그에 해당하는 수준을 갖춰야한다는 의미에서.

    이상 설명충 퇴장!
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    오예 미래를 기대한다
  • 크레멘테 2016/02/27 16:05 # 답글

    그냥 라노벨이라고 한 뒤에 꺼려하거나 질려하는 사람 있으면 그 사람과는 연을 끊으면 됨
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    ㅇㅎ
  • ㅇㅇ 2016/02/27 16:09 # 삭제 답글

    라노베>>>자기개발서
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    이건 레알이다
  • 스탠 마쉬 2016/02/27 16:11 # 답글

    홍길동전이야 말로 한글소설이었다는 거랑 먼치킨 능배물이었다는 점에서 당시 기준으러 라노벨이었죠 ㅋ
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 익명2 2016/02/27 16:26 # 답글

    라노벨이 문학으로 인정 받는 날이 오기를!
  • 듀라한 2016/02/27 16:27 #

    양산형을 생각하면 무리
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    양산형만 없었으면
  • 듀라한 2016/02/27 16:27 # 답글

    활자를 본다는 측면에서 보면 책이 아나리도 많은데
    정확히 어떤 글을 보자고 하는게 더 좋지 않나?
    책도 장작보다 못한게 넘치는데
  • 더스크 2016/02/27 18:59 #

    장작으로 쓰기 좋은 책... 환단고기?
  • 김괴수 넬류어드 2016/02/27 16:41 # 답글

    주된 소비층의 모습도 인식에 영향을 주지 않을까 싶습니다.

    일반소설(?) 독자 : 이 소설의 내용은 이렇고 저렇고 주제의식은 어떻고 저떻고
    감상을 듣는 사람 : 헐 그래? 관심이 가는데?

    (일반적으로 생각되어지는)라노베 독자 : XX쨩 마지 텐시♡
    감상을 듣는 사람 : 히익 오딱꾸 극혐!!

    (성급한 일반화의 오류지만 그냥 개그코드로 넘어가주세요...)

    여튼, 그러므로 일반소설(?) 독자와 라노베 독자 둘다 만족할 수 있는 오만과 편견을 읽읍시다.

    리지 귀엽습니다!!(?!)

    뭐 전 요샌 소설 잘 안 읽고 전문서이나 기타 비소설류를 읽고 있는 실정이긴 합니다만은...
  • 더스크 2016/02/27 19:00 #

    이건갑다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • WeissBlut 2016/02/27 19:51 # 답글

    라노베가 뭐가 나빠!
    솔직히 까놓고 말해서 무라카미 하루키도 반은 라노베 같은거고 (폭언
  • 더스크 2016/02/27 22:47 #

    ㄹㅇ
  • 듀란달 2016/02/27 21:14 # 답글

    소설이라는 단어가 당나라 때 생겼는데, 당시 지식인층이 이 새로운 사조를 하찮게 여겨 멸시의 의미로 작을 소(小)자를 써서 소설이라 이름붙였다고 하죠.

    스타트가 그런데, 이제는 소설 카테고리 안에서도 새로운 것을 멸시하는 분위기가 있으니 우스울 노릇이죠.
  • 더스크 2016/02/27 22:47 #

    엌ㅋㅋㅋㅋ
  • - 2016/02/27 22:14 # 삭제 답글

    까놓고 라노베는 현대 기준으로 문학이라고 다루기에는 한창 못미치는게 맞다고 생각함.
    불과 한세기 전의 장르소설의 취급이 그러했듯이...
    결국엔 시간이 답인가 싶지만 가끔... 이라기보단 자주 지뢰작 라노베 밟으면 요원하지 싶네요 ㅋㅋ
    이딴게 물건너까지 정발이라니 싶은것들
  • 더스크 2016/02/27 22:47 #

    문학은 아니지만 책은 맞는건가
  • 블랙슈가 2016/02/28 00:20 # 답글

    만화야 유머로 넘어 갈 수 있지만 라노벨은 아니죠.
    교양이라든가 사람들이 일반적으로 생각하는 책의 이미지에서 지구 반바퀴는 떨어져 있는 것이니까요.
    현재 사회에서 라노벨의 장르는 문학이 아닙니다. 라노벨입니다.
  • 더스크 2016/02/28 15:42 #

    어라 문학은 아니지만 책은 맞잖아
  • 무한 2016/02/28 01:06 # 답글

    자신들에게 매우매우 관대한 놈들... ㅋㅋ

    라노베나 장르 소설이나 교양서적이나 장르가 문제가 아니고 내용이 중요한거 아닌감요... 제대로된 역사서적 vs 쉽게 읽을 수 있지만 고증이나 여러모로 떨어지는 역사소설 vs 팬픽(혹은 돈벌이 위서) 같은 느낌.
  • 더스크 2016/02/28 15:42 #

    ㅇㄱㄹㅇ
  • 바람뫼 2016/02/28 02:12 # 답글

    영화화 되고 반지의 제왕을 몇번이나 읽었다고 하면 사람들 표정이 묘해요...
    (난 사람들이 반지의 제왕이 반지전쟁일 때부터 읽었다고!!)
  • 더스크 2016/02/28 15:42 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇ 2016/02/28 15:58 # 삭제 답글

    옛날에는 소설도 천대받았어! 하면서 정신승리하려는 경향도 있지만

    중요한건 지금 라노벨 읽는 사람들중에 그걸 읽는걸로 뭔가 얻어가는 사람이 얼마나 되냐를 보면 그냥 자기만족, 행복, 킬링타임 같은 매번 나오던 레퍼토리에서 못벗어난다는 거죠. 맥시멈으로 가봐야 아싸라이프 정밀묘사 보면서 아루아루 소레아루 하는것 정도.

    오히려 미래사람들이 과거인들의 사고를 연구할 때 도움이 되는건 지금과는 별개로 미래에 생기는 가치인거고

    지금 개막장 TV 드라마들이 사료적 가치가 생긴다고 해서 막장드라마 보는게 사회적으로 동등하게 교양적 가치를 인정받을 행동이냐 물으면 그건 또 다른문제
  • 더스크 2016/02/28 21:08 #

    경소설 중에 가치있는게 얼마나 되냐 싶기도 한데...
  • 향안 2016/02/28 19:40 # 삭제 답글

    무슨 라노벨이 종이가 아닌 다른 물질로 만들어 지지 않는 이상은 확실히 책은 책이죠 ㅋㅋㅋㅋ 게다가 엄연히 라노벨둘도 작가의 사상이나 생각 감정이 드러나 있고 언어로 적혀져 있으니 당연히 문학작품... 물론 문학이 아니다 아고 하는 분들의 주장도 이해는 하지만 엄연히 사전적 범주에선 라노벨들도 문학작품의 하나..
  • 더스크 2016/02/28 21:08 #

    문학인가 역시
  • ㅇㅅㅇ 2016/02/28 19:51 # 삭제 답글

    사족이지만 페이트는 문학 새의시는 국가 클라나드는 인생...비쥬얼노벨은 문학인가요?ㅋㅋ
  • 더스크 2016/02/28 21:08 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 열혈 2016/02/28 20:55 # 답글

    꼭 책 안읽는 것들이 독서에 대해서 이상한 환상을 가지고 있죠. 라노벨이 수준이하의 물건들이 많긴 하지만 소설의 정의에 맞지 않는 물건인 것도 아니죠. 아무것도 안 읽을 바에야 라노벨이라도 읽는 게 더 나을 듯한.
  • 더스크 2016/02/28 21:08 #

    이거라도 읽자!
  • asxxx 2016/02/28 21:43 # 삭제 답글

    만화책이나 라노벨은..애매하죠 항상 고민해요 또 요즘 이북이나 텍스트를 읽으면서 이건 책인가? 그럼 전자서적만 발매된 책은? 온라인으로만 발매된 컨텐츠도 책인가?
  • 더스크 2016/02/28 23:12 #

    책인가 아닌가 긴가민가
  • pax 2016/02/28 23:45 # 삭제 답글

    추리소설 읽었습니다. 라노벨 아닙니다. 만화 아닙니다.
    -고전부 시리즈
  • 더스크 2016/02/29 13:39 #

  • 히키코모리 2016/03/01 18:09 # 답글

    종이가 있잖아?
    글이 써져 있잖아?
    실제로 팔고 있는거잖아?
    책이야.
  • 더스크 2016/03/01 19:39 #

    책이네
  • ... 2016/03/02 17:03 # 삭제 답글

    고려가요 배우듯이 미래에 배우겠죠...

    내용 분석은 대충하고 이세계물 라노베 지문 올려놓고 '당대의 헬조선(헬일본)을 벗어나고자 하는 사회상을 읽을 수 있다.' 뭐 그딴거.
  • 더스크 2016/03/02 21:46 #

    히익ㅋㅋㅋ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


통계 위젯 (화이트)

336589
2542
5004052

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

663

구글 광고 1

애니편성표